Mancanza di fondi, nepotismo, la condizione della ricerca, il proliferare di corsi e master, sono uno scherzo rispetto alla minaccia portata da Scienze della Comunicazione (!)all’Università italiana. E’ più o meno questo il concetto che mi è capitato di sentir ripetere più volte nelle scorse settimane in radio e televisione.
In breve il corso di laurea in questione ‘insegna il vuoto’ (Umberto Galimberti), è ‘un corso inutile’, una fucina di ‘futuri disoccupati e disperati’ (un professore ospite del ‘Baco del millennio’, Rai radio uno), un esempio dei mali degli atenei italiani, più o meno alla pari di nepotismo e burocrazia (addirittura), almeno a giudicare dal livore e dall’accanimento con il quale queste opinioni venivano portate avanti.
Dei mali dell’università ho già scritto, in parte. Fra i mali non inserirei, quantomeno non ai primi posti, i corsi di laurea in Scienze della comunicazione. Almeno alcune delle affermazioni/opinioni che ho citato sull’infame corso mi sembrano un po’ campate in aria, argomentate rozzamente, seguendo quello che è ormai diventato un luogo comune. Comunicazione ha praticamente sostituito il Dams (altra ingiustizia storica) nella percezione comune come corso da fannulloni. E’ curioso come nel giro di pochi anni è cambiato tutto. Negli anni ’90 ti chiedevano che università facevi e rispondevi Scienze della Comunicazione, molti ti rispondevano con sguardo ammirato: “Ah il corso di Eco, sì. sì”. Numero chiuso a 140 posti, 2.500 aspiranti ai test d’ammissione e un corso abbastanza tosto, anche se non a tutti andava a genio (tanti gli abbandoni nel primo anno, spesso per delusione).
Un ruolo sicuramente lo ha giocato l’apertura dei numeri chiusi (che almeno in quiesto corso ha fatto danni, inondando il mercato del lavoro di questa laurea), il proliferare senza controllo di corsi, spesso con indirizzi fantasiosi.
Nei primi anni del corso, lo dicono i dati, era un corso eccellente e professionalizzante.
Da Almalaurea.it (ricerca sui laureati fra 1999 e 2004):
I laureati in Scienze della Comunicazione si laureano in tempi brevi, con ottimi voti, conoscono bene l’inglese e hanno buona padronanza degli strumenti informatici; hanno frequentato regolarmente le lezioni e svolto stage o tirocini durante gli studi. Dopo la laurea, inoltre, si inseriscono facilmente nel mercato del lavoro: a cinque anni dal conseguimento del titolo si può parlare di piena occupazione, dal momento che i laureati occupati superano la soglia del 90%.
0 Commenti
Francesco e Joe: più che altro quei dati hanno qualche anno. Da allora i corsi si sono moltiplicati (spesso con indirizzi ‘fantasiosi’) e i numeri chiusi sono stati aperti (causando un’inondazione di questo tipo di laurea).
QUEI DATI SONO UNA COLOSSALE BALLA!! E’ una laurea troppo inflazionata, scelta soprattutto “per esclusione (giurisprudenza no, ingegneria nemmeno, medicina neppure), serve solo ai genitori a tenere parcheggiati i figli. Il 99% di chi ci va, salvo lodevoli eccezioni, rimane precario e disoccupato.
SCONSIGLIATELA A TUTTI QUELLI CHE POTETE!! Meglio un buon lavoro come barista o cameriere che fare il disoccupato a vita.
a me sembra che a essere superficiale sia questo articolo… si citano i dati alamalurea secondo i quali anche il 60% dei laureati in lettere, ad un anno dal conseguimento del titolo, avrebbero trovato lavoro… io esco proprio da quella facoltà e soprattutto qui al sud non esiste proprio che più della metà dei laureati abbia trovato lavoro NEL SETTORE PER CUI SI E’ STUDIATO. In un paese in cui la gente legge poco i giornali, e la stampa è uno dei settori più precari che esistano (lo dico essendoci dentro), mi risulta molto difficile credere che scienze della comunicazione sia così appetibile… poi spero di sbagliarmi, ma non credo…
lo stesso rapporto di almalaurea mette in rilievo anche una forte correlazione (fra le più alte fra tutti i corsi di laurea) fra materia di studi e lavoro.
sì, am bisogna vedere che tipo di occupazione hanno trovato! Anche io, laureato in lettere, risultavo occupato ad un anno dalla laurea, ma come cameriere!